|
خرمشهر را که پس گرفتیم، چرا جنگ را ادامه دادیم؟
پس از فتح خرمشهر برای نخستین بار در جلسه مسؤولان و فرماندهان با امام، اتمام یا ادامه جنگ مورد بحث و بررسی قرار گرفت. دو ایده متفاوت وجود داشت؛ براساس رویکرد اول چنین تصور میشد که با شکست عراق و آزادسازی مناطق اشغالی دیگر ادامه جنگ ضرورتی ندارد. در رویکرد دوم، چنین استدلال میشد که ایران باید منطقهای مهم از خاک عراق را در اختیار بگیرد تا از موضع برتر، عراق و حامیانش را برای تأمین خواسته ایران متقاعد نماید.
رفتار عراق و آمریکا پس از پیروزی انقلاب و شروع جنگ ذهنیت و تصوراتی را در مردم و مسؤولان به وجود آورده بود که آثار زیادی در نحوه مقاومت در برابر تجاوز عراق و پس از آن آزادسازی مناطق اشغالی و سپس در تصمیمگیری پس از فتح خرمشهر بر جای نهاد. در حالی که موجودیت نظام و انقلاب بر اثر جنگ تهدید شده بود. سازمان ملل در واکنش به تجاوز عراق از این کشور حمایت کرد و همین امر اعتماد ایرانیان را به این سازمان سلب کرد. پس از فتح خرمشهر این باور و اعتماد وجود نداشت که حقوق ایران که شامل محکوم کردن صدام به عنوان متجاوز، پرداخت غرامت و عقبنشینی کامل عراق بود تأمین شود. ضمن اینکه نگرانی آمریکا از پیروزی ایران و سقوط عراق به تهدید ایران منجر شد و متقابلا حمایت و کمکهای اطلاعاتی به عراق آغاز شد و این تحول بیانکننده این معنا بود که آمریکا و سایر قدرتها به پذیرش موقعیت برتر ایران و شکست عراق مایل نخواهند بود و در نتیجه، تمهیداتی را علیه ایران به کار خواهند گرفت.
وقتی امام نگران شیطنت آمریکاست
امام خمینی برای نخستین بار پس از عملیات فتحالمبین نگرانی خود را بیان کرد: «چیزی که امروز به آن مبتلا هستیم و ممکن است برای ما پیش آید قضایایی است که بعد از پیروزی جنگ برای ما ممکن است، پیش بیاید. آمریکا معلوم نیست به این زودی طمعش را از این کشور قطع کند.... از این جهت ما باید خودمان را برای مقاومت مهیا کنیم.» فضای ذهنی تصمیمگیرندگان متأثر از دو مسأله بود: نخست، پیروزیهای ایران بر عراق پیامدهای احتمالی داشت که از جمله سقوط صدام بود و دیگری اهداف و ماهیت سیاست آمریکا و مجامع بینالمللی در برابر پیروزی ایران بود؛ در نتیجه، هنگام تصمیمگیری این نگرانی وجود داشت که خواستههای ایران نادیده گرفته شود. با این برداشت این نظریه شکل گرفت که با توجه به برتری ایران بر عراق یک منطقه مهم از خاک عراق تصرف شود تا با اتکای بر آن خواستههای ایران از موضع برتر تأمین شود. امام خمینی پرسشهایی را طرح کردند که سرانجام با ارائه دلایل نظامی و سیاسی توافق و اجماع لازم برای تصرف منطقه شرق بصره حاصل شد. علت ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر برای نخستین بار از سوی نهضت آزادی و ماهها پس از اتخاذ این تصمیم و اجرای عملیاتهای مختلف شامل رمضان، محرم، مسلم بن عقیل و غیره مطرح شد. بعدها نقد و بررسی این موضوع در جزوه جنگ و صلح در سال ۱۳۶۳ منتشر شد.علت مطرح کردن این سؤال ظاهرا طولانی شدن جنگ و ناکامی در برخی از عملیاتها بود. حال آن که در واقع نهضت آزادی و بسیاری از گروههای سیاسی ادامه جنگ را عامل مؤثری در انسداد سیاسی ارزیابی میکردند و از این منظر پایان دادن به جنگ را ضروری میدانستند و با نقد مسؤولان و تصمیمگیرندگان و نیز تصمیمات اتخاذ شده، دنبال میکردند. هم اکنون تکرار پرسش در مورد علت ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر، آن را به یکی از مهمترین پرسشها تبدیل کرده است، ولی در کالبدشکافی آن و با در نظر گرفتن فضا و شرایط تصمیمگیری به نظر میرسد این پرسش به نحو مناسبی طرح نشده است. در واقع با در نظر گرفتن کلیه ملاحظات و عوامل مؤثر در تصمیمگیری برای ادامه جنگ، این پرسش غلط است و اساسا باید موضوع را این گونه مورد پرسش قرار داد که چرا فتح خرمشهر به یک پیروزی استراتژیک تبدیل نشد؟
مارمولکبازی بوش و میدان دادن به صدام برای مهار انقلاب عراق
در صورتی که با پیروزی عملیات رمضان پس از فتح خرمشهر، جنگ به پایان میرسید، آیا از علل ادامه جنگ سؤال میشد؟ این موضوع نشان میدهد مطرح کردن پرسش از علت ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر اساساً متأثر از ملاحظات سیاسی به جای نگرش نظامی ـ استراتژیک و بیشتر متأثر از نتایج است تا براساس شرایط. این مشکل برای بوش، رئیس جمهور وقت آمریکا، پس از جنگ با عراق به نحو دیگری به وجود آمد؛ مردم عراق پس از شکست ارتش کشورشان در کویت قیام کردند و بوش با توجه به این مسأله سیاست ساقط کردن صدام را رها کرد تا صدام متکی بر ارتش، قیام مردم را سرکوب کند. علت این تصمیم نگرانی آمریکا از سقوط صدام و پیروزی انقلاب اسلامی در عراق بود. چنان که بعدها گفته شد آمریکاییها تصور میکردند بعدها براندازی صدام امکانپذیر است، ولی در عمل تداوم حضور صدام در رأس قدرت و ناتوانی آمریکا برای حذف صدام سبب شد که برخی از محافظه کاران و دمکراتها به بوش انتقاد کنند که از فرصت مناسب برای سرنگونسازی رژیم عراق استفاده نکرده است.
با این توضیحات مشخص میشود که پرسش از ادامه جنگ متأثر از چه ملاحظاتی بوده و در عین حال چه کاستیهایی دارد. ضمن اینکه رابطه پرسشها با اهداف و اغراض سیاسی، نقد و حتی پاسخ آن را دستخوش تغییر کرده است؛ چنان که اکبر گنجی در نقد تصمیمگیری برای ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر، به این موضوع از جنبه خسارتهای مالی و انسانی جنگ توجه میکند.
تبعات این نقد حتی دوستان و همفکران آقای گنجی را به واکنش وادار ساخت. آقای هاشمی رفسنجانی نیز چند روز بعد، در سخنانی به اظهارات آقای گنجی پاسخ داد: «اینهایی که الان حرف میزنند دنبال این هستند که ما اسراری که گاهی منافع دشمن را تأمین میکند، مطرح کنیم. حتی قویترین کشورها و دولتها اسناد و اسرار امنیتی خود را پس از گذشت سالهای طولانی منتشر میکنند. من هیچ وقت اطلاعاتی را که منافع ملت، کشور و انقلاب را ضایع میکند، مطرح نمیکنم.»
فارغ از این ملاحظات و پس از گذشت این همه سال از زمان تصمیمگیری پس از فتح خرمشهر این پرسش را میتوان طرح کرد که ایران اساسا چه گزینههایی در برابر خود داشت؟ آنچه انجام شد آیا بهترین گزینه بود؟ برای پاسخ به این پرسش باید علاوه بر نگرانیها و تصورات و ذهنیاتی که وجود داشت به خواستههای ایران و موانع موجود برای تأمین آنها توجه کرد.
پیششرطهای جمهوری اسلامی برای خاتمه جنگ
جمهوری اسلامی ایران بلافاصله پس از تجاوز عراق به ایران و تردد هیأتهای صلح خواستههای خود را که شامل عقبنشینی عراق از مناطق اشغالی، اعلام متجاوز بودن عراق و پرداخت غرامت بود به عنوان پیششرطهای خاتمه جنگ مطرح کرد. مجامع بینالمللی و هیأتهای صلح به نحو تعجبآمیزی به جای توجه کردن به عامل تجاوز و ضرورت عقبنشینی، بر اجرای آتشبس تأکید میکردند. تجربه جنگ اعراب با اسرائیل و تبعات مخاطرهآمیز پذیرش آتشبس، جمهوری اسلامی را وادار کرد که همچنان بر خواسته و شرایط خود تأکید کند. تدریجاً برتری توان نظامی ایران و در هم شکستن ماشین نظامی ارتش اشغالگر و آزادسازی مناطق اشغالی، مسأله آتشبس و عقبنشینی را کمرنگ کرد؛ زیرا در مرحله آزادسازی مناطق اشغالی، 10 هزار کیلومتر مربع از 15 هزار کیلومتر مربعی را که عراق به اشغال خود در آورده بود، آزاد شد. عراق ۵۰۰۰ کیلومتر مربع از خاک ایران را در اشغال داشت که پس از اعلام عقبنشینی از خاک ایران ۲۵۰۰ کیلومتر مربع از خاک ایران شامل ارتفاعات و مناطق حساس در اشغال نیروهای عراقی باقی ماند. در مرحله جدید، محکوم کردن عراق که متجاوز بود و پرداخت غرامت اهمیت بیشتری داشت. با این توضیحات در واقع با فتح خرمشهر هنوز اوضاع به وضع قبل از تجاوز بازنگشته بود؛ زیرا عراق پنج هزار کیلومتر مربع از خاک ایران را در اشغال داشت. عراق همچنان تهدیدی برای ایران بود و ایران صدها میلیارد دلار خسارت دیده بود. ایران در چنین وضعیتی برای حل مسائل چگونه باید تصمیم میگرفت؟
اول آتشبس کنید، تا ببینیم بعداً چی میشود!
نگرانی از تبعات شکست عراق و پیگیری احتمالی جنگ از سوی ایران در این مرحله دو نوع بازتاب داشت؛ نخست، تأکید بر برقراری آتشبس در اولویت اول و سپس ارائه برخی از پیشنهادها برای پرداخت غرامت که به صورت غیررسمی و کلی بود. آقای رجایی خراسانی، نماینده وقت ایران در سازمان ملل، درباره موضوع آتشبس میگوید: «در مذاکراتی که داشتیم به ما میگفتند در قدم اول و قبل از هرگونه بحث و مذاکرهای باید آتشبس برقرار شود.»
این تأکید در وضعیتی بود که هیچ گونه تضمینی برای تأمین خواستههای ایران وجود نداشت و پس از آتشبس مشخص نبود مذاکراتی که آغاز میشود چه نتیجهای خواهد داشت؟علاوه بر این، درباره غرامت، نقل قولهای مختلفی وجود دارد و آمار و ارقام ذکر شده از ۲۵ میلیارد تا ۱۵۰ میلیارد دلار متغیر است، ولی تاکنون هیچ گونه سند معتبر و مشخصی مشاهده نشده است. آقای هاشمی در کتاب «حقیقتها و مصلحتها» این موضوع را شایعات میداند و میگوید: «وقتی خرمشهر فتح شد، شایعاتی در مورد پیغام صلح یا دادن پول در کشور مطرح بود، ولی ما که مسؤول بودیم، میدانستیم این شایعات دروغ است.» همچنین فرمانده وقت سپاه در سخنانی میگوید: «اینکه گفته میشود بعد از آزادی خرمشهر چرا صلح نکردید، باید بگویم که هیچ پیشنهاد صلحی تا چهار سال بعد از آزادی خرمشهر به ایران نشد و فقط چند طرح آتشبس ارائه شد که اگر قبول میکردیم جنگ پنجاه سال به درازا میکشید.»
چند نفری که آمدند و مذاکره کردند؛ اما رفتند و نیامدند
وزیر خارجه وقت نیز در این باره میگوید: «نفر اول آقای حبیب شطی، دبیرکل کنفرانس اسلامی بود که برای مذاکره آمد، یک رقمی را ایشان گفت و ما هم یک رقمی مطرح کردیم قرار شد ایشان جواب بیاورند؛ ولی دیگر خبری نشد. نفر دوم، معاون وزیر خارجه هند بود که تلاش زیادی کرد و با ایشان هم روی رقم بحث کردیم؛ ولی رفت و خبری نشد.»
بنابراین، مسأله مهم برای ایران در زمان تصمیمگیری، دفع تهدیدات احتمالی عراق و پرداخت غرامت بود و این مهم با عقبنشینی کامل عراق از خاک ایران و اعلام متجاوز بودن عراق و پرداخت غرامت به ایران تأمین میشد. حامیان منطقهای و بینالمللی عراق که نگران از سقوط صدام در صورت ادامه جنگ بودند در قدم اول بر آتشبس تأکید داشتند تا درباره توقف جنگ و مهار رو به گسترش پیروزیهای ایران اطمینان حاصل کنند. ضمن اینکه در تعیین متجاوز حساسیت داشتند؛ زیرا انجام این مهم به معنای اعلام پیروزی سیاسی ایران بر عراق بود و تزلزل در عراق و احتمالا فروپاشی رژیم بعثی را موجب میشد. علاوه بر این، قدرتهای بزرگ در تجاوز عراق سهیم بودند و اعلام متجاوز بودن عراق به منزله پذیرش سیاست تجاوزآمیز این کشورها علیه جمهوری اسلامی ایران بود، لذا از پذیرش آن اجتناب میکردند.
برای پرداخت غرامت مایل بودند اولا مبلغ پرداختی به میزانی نباشد که ایران در مرحله بازسازی به موقعیتی جدید دست یابد؛ بنابراین تلاش میکردند ایران همچنان در برابر هزینههای بازسازی خسارات جنگ درگیر و ضعیف باقی بماند. ثانیا به بازسازی عراق که قدرت متعادلکننده ایران بود، توجه کردند. به همین دلیل کشورهای شورای همکاری ]خلیج فارس[ تأکید داشتند که یک صندوق مشترک تشکیل شود که پول آن را کشورهای مختلف تأمین میکردند و به تناسب میان ایران و عراق تقسیم میشد.
حال پرسشی که مطرح میشود این است که اگر جمهوری اسلامی ایران، بنابر نظر منتقدان، جنگ را پس از فتح خرمشهر تمام میکرد آیا امروز به جای پرسش از علت ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر این پرسش مطرح نمیشد که چرا جمهوری اسلامی در وضعیتی که در موضع برتر بود و احتمال شکست عراق و سقوط صدام وجود داشت و عراق همچنان بخشی از خاک ایران را در اشغال خود داشت، جنگ را این گونه به پایان رساند؟ باید به این نکته توجه کرد که پرداخت غرامت برای بازسازی ایران و عراق به لحاظ حقوقی بر این فرض مبتنی بود که ایران و عراق هر دو در شروع جنگ مقصر هستند، حال آنکه عراق، متجاوز بود و پس از اتمام جنگ با ایران و تجاوز عراق به کویت دبیرکل سازمان ملل عراق را متجاوز معرفی کرد. علاوه بر این، تشکیل صندوق مشترک و پرداخت هزینه برای بازسازی حتما پیامدهایی داشت؛ از جمله این که در هر مرحله و در برابر هر پرداختی ایران باید گزارش هزینهها را ارائه میکرد تا مجددا پول دریافت کند. آیا برای طرف پیروز در جنگ پذیرش چنین تبعاتی امکانپذیر بود؟
بیتوجهی گروههای سیاسی به ویژه نهضت آزادی به ملاحظات استراتژیک و وضعیت تصمیمگیری برای ادامه یا توقف جنگ و قضاوت براساس نتایج، این تصور را به وجود میآورد که این گروهها تحت هر وضعیتی و بدون توجه به پیامدهای آن بر اتمام جنگ تأکید داشتهاند.
اخبار
همزمان با آغاز هفته دفاع مقدس برگزار میشود؛
آیین تجلیل از چهل خانواده شهید گمنام در چهلمین سالگرد هفته دفاع مقدس در ویژه برنامه «چهل چراغ»
فرهنگسرای خاوران همزمان با آغاز هفته دفاع مقدس، از چهل خانواده شهید گمنام جنگ تحمیلی تجلیل می کند.
به گزارش امتیاز، اسماعیل قضات لو دبیر اجرایی ویژه برنامه «چهل چراغ» و رییس فرهنگسرای خاوران با اعلام این خبرگفت: عزت و سربلندی امروز ایران مرهون فداکاری و جان فشانی شهدای هشت سال جنگ تحمیلی است که با استقامت؛ وفاداری و شجاعت خود به همه ما درس ایثار و ازخودگذشتگی دادند و وظیفه تک تک ماست تا از این میراث ارزشمند برای حفظ عزت و سربلندی میهن مان پاسداری کرده و سیره ی زندگی این شهدای گرانقدر را چراغ راه آینده ی خود قرار دهیم.
قضات لو ادامه داد: بر همین اساس سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران تصمیم گرفت تا به مناسبت چهلمین سالگرد رشادت سربازان سرافراز دفاع مقدس و با هدف زنده نگهداشتن یاد و خاطره این شهدای گرانقدر، ویژه برنامه «چهل چراغ» را برگزار کند.
دبیر اجرایی جشنواره گفت: «چهل چراغ» یکی از ده ها برنامه ایست که توسط سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران در هفته دفاع مقدس و به صورت هماهنگ در تمامی مراکز فرهنگی هنری شهر تهران برگزار می شود. در این برنامه که از 31 شهریور ماه به مدت ده روز برگزار می شود، از خانواده چهل شهید گمنام در چهل مزار این ستارگان جاویدالاثر تجلیل می شود. روایت گری خاطرات دفاع مقدس توسط جانبازان، سخنرانی، اجرای مداحی و برپایی مجلس روضه حضرت اباعبدالله الحسین(ع) از دیگر بخش های این برنامه است.
رییس فرهنگسرای خاوران در پایان افزود: ویژه برنامه «چهل چراغ» در مزار شهدای گمنام مناطق بیست و دوگانه شهر تهران برگزار شده و علاقمندان برای اطلاع از زمان و مکان دقیق برنامه می توانند به نشانی khavaran.farhangsara.ir مراجعه کرده و یا با شماره تلفن ۳۳۷۱۷۰۳۶ تماس بگیرند
ستاد ملی کرونا اجازه اعزام موکب سلامت به عراق را نداد
با تصمیم عراق برای نپذیرفتن زائر خارجی در ایام اربعین، کمیته اسکان و تغذیه ستاد مرکزی اربعین که زیر نظر ستاد بازسازی عتبات فعالیت دارد، تصمیم گرفت تا موکبهایی را در حوزه سلامت به عراق اعزام کند که مذاکراتی نیز در این زمینه انجام شد و قرار بود در صورت موافقت طرف عراقی این موکبها به عراق اعزام شوند.
یوسف افضلی، دبیر کمیته اسکان و تغذیه ستاد مرکزی اربعین در گفتوگو با خبرنگار حج و زیارت خبرگزاری فارس با بیان اینکه موکبهایی در حوزه سلامت آماده ارائه خدمات زوار اربعین بود، اظهار داشت: ما اعلام آمادگی کردیم تا ۵۰۰ موکب را در صورت موافقت عراق در ایام اربعین به این کشور اعزام کنیم.
وی با بیان اینکه امروز اعزام موکب در حوزه سلامت نیز لغو شد، افزود: با دستور ستاد مرکزی اربعین و با هماهنگی ستاد مبارزه با کرونا، امسال هیچ موکب ایرانی به عراق اعزام نخواهد شد و به این ترتیب حتی موکب سلامت نیز به عراق اعزام نمیکنیم. بنابراین، حرکت به سوی مرزها و حتی برنامهریزی برای سفر به عراق در ایام اربعین ممنوع است.
به گزارش فارس، پرونده اعزام زوار به اربعین بسته شده است و هیچ اعزام زائر و حتی موکب ایرانی به عراق در ایام اربعین نداریم.
اخبار
به مناسبت هفته دفاع مقدس برگزار میشود
اجرای ۴۰ نمایش میدانی در بوستانهای شهر تهران
مدیریت هنرهای نمایشی سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران با مشارکت انجمن تئاتر دفاع مقدس، یادواره تئاتر میدانی «راویان مقاومت»را برگزار میکند.
به گزارش امتیاز، معاونت هنری سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران با مشارکت انجمن تئاتر انقلاب و دفاع مقدس به مناسبت گرامیداشت چهلمین سالگرد هشت سال دفاع مقدس در ویژهبرنامه «راویان مقاومت» ۴۰ نمایش میدانی را از ۳۱ شهریور تا ۵ مهر در سطح شهر تهران برگزار میکند. ویژهبرنامه «راویان مقاومت» به منظور ترویج هنر و فرهنگ ایثار، جهاد و شهادت و آشنایی شهروندان با زندگی و تفکر مفاخر و بزرگان دفاع مقدس و جریان مقاومت و احیای فرهنگ دفاع مقدس و نهضت عاشورا در دهه پنجم انقلاب با اجرای ۴۰ نمایش میدانی در بوستانهای شهر تهران برگزار میشود. علاقهمندان برای کسب اطلاعات بیشتر میتوانند با شماره تلفن ۱۸۳۷ تماس بگیرند.
دفاع مقدس در آئینه سینما در فرهنگسرای سرو
به مناسبت چهلمین سالگرد دفاع مقدس برنامه ای با عنوان «دفاع مقدس درآئینه سینما» با موضوع معرفی فیلم های سینمایی دفاع مقدس از سوی فرهنگسرای سرو در فضای مجازی برگزار می شود.
به گزارش امتیاز، فرهنگسرای سرو؛ در آستانه فرارسیدن چهلمین سالگرد دفاع مقدس «دفاع مقدس درآئینه سینما» با موضوع معرفی فیلم های سینمایی دفاع مقدس از سوی فرهنگسرای سرو در اینستاگرام فرهنگسرای سرو و آپارات برگزار می شود. فیلم های ویلایی ها، تنگه ابوقریب، ایستاده درغبار، اروند، شیار ۱۴۳ و ۲۳ نفر از جمله فیلم های معرفی شده در این مجموعه برنامه ها می باشد.همچنین مسابقه ای با عنوان «مسابقه نقد وتحلیل فیلم درفضای مجازی» نیز در این برنامه برگزار می شود که هدف آن ارتقا اطلاعات شهروندان نسبت به ظرفیت های هنر سینما و پرورش توان تحلیل مخاطبان به ویژه نسل جوان و همچنین افزایش توان درک فیلم می باشد. گفتنی است اجرا و داوری مسابقه برعهده افشین فکوری، کارشناس سینما خواهد بود و از 31 شهریور به نشانی @farhangsara_sarv قابل مشاهده می باشد و به نفرات اول تا سوم هدایایی تعلق خواهد گرفت. ضمنا علاقمندان می توانند نقدهای خود را به صورت مکتوب به شماره ۰۹۳۳۵۹۷۹۵۹۴ تا 27 مهرماه 1399 ارسال کنند.
|
|
آدرس مطلب: http://emtiazdaily.ir/newspaper/page/4362/20275/80837
آدرس مطلب: http://emtiazdaily.ir/newspaper/page/4362/20275/80838
آدرس مطلب: http://emtiazdaily.ir/newspaper/page/4362/20275/80839
|
عناوین این صفحه
- خرمشهر را که پس گرفتیم، چرا جنگ را ادامه دادیم؟
- اخبار
- اخبار